Was alarmierend klingt, ist tatsächlich ein Fortschritt: Warum die neuen KI-Leitlinien des Verteidigungsministeriums den richtigen Maßstab für Waffenautonomie setzen – und was jetzt noch fehlt.
Mit Projekten wie „ODIN’s EYE“ strebt die EU strategi sche Autonomie im All an. Und doch bleibt eine Frage: Sind die Europäer wirklich bereit, Souveränität zu teilen?
Professorin für Internationale und Cybersicherheit
Hat die CIA in Afghanistan versucht, mit speziell gezüchteten Mohnsamen die Drogenproduktion zu sabotieren? Ein entsprechender Bericht führt auch zu der Frage des Einsatzes von Biowaffen und bisher fehlender Verifikation.
So existenziell die Versorgung mit Medikamenten ist, so extrem ist auch Europas Abhängigkeit von China. Wege aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit.
China treibt die industrielle Anwendung von KI gezielt voran. Europa stellt das vor gewaltige Herausforderungen. Hoffnungslos ist die Ausgangslage aber nicht.
Ein Kommentar von Axel Voss
Im geopolitischen Kontext wanken nicht nur Konzepte wie „digitale Souveränität“, sondern auch die Perspektive einer strategischen Autonomie Europas, die unabhängig von den Technopolen der USA und Chinas ist. Ein Plädoyer für mehr Realismus.
Wenn Europas Regulierungsmacht nicht auf ungeteilte Begeisterung stößt: von Inspiration, Wider- stand und der Suche nach lokalen Alternativen.
Die Digitalstrategie der EU will globale Kooperation mit technologischer Selbstbestimmung ver- binden – ein schwieriger Spagat in einem von Machtkonflikten geprägten digitalen Zeitalter.
Die Aussichten auf eine Superintelligenz sind nicht nur positiv. Über Gefahren und düstere Prognosen aber gibt es keine breite Debatte. Verstellt wird der Blick auch durch den Fokus auf einen „Wettlauf“ um Höchstleistungs-KI – den es so gar nicht gibt.
Die Europäische Union braucht eine Grand Strategy für das digitale Zeitalter – eine wertebasierte Alternative zum amerikanischen Techno-Kapitalismus und zum chinesischen Digital-Autoritarismus.
KI revolutioniert Wirtschaft und Gesellschaft. Technologische Entwicklungen zwingen uns, neue Antworten auf alte Fragen zu finden. Wie organisieren wir eine postindustrielle Gesellschaft, wie reguliert man eine entkoppelte Wirtschaft? Wie lässt sich Wohlstand noch gerecht verteilen, wie ökonomische Teilhabe gewährleisten? Und: Hat dies das Potenzial, die Grundlagen der liberalen Demokratie zu zerstören?
