Technology and Research

Früher zog die gesamte Gesellschaft Nutzen aus neuen Universaltechnologien wie der Künstlichen Intelligenz. Ändert sich das im Zeitalter der Tech-Giganten?

Was passiert, wenn private Unternehmen Funktionen kontrollieren, die für Staaten strategisch unverzichtbar sind – etwa im Gesundheitswesen, dem Militär oder der staatlichen Verwaltung? Drei Beispiele.

Hippies, Superintelligenzen, Mensch-Maschinen: Die Geschichte der Techbros-Ideologie gleicht einem psychedelischen Trip. Dahinter stehen knallharte Geschäftsinteressen.

Was steht uns bevor, wenn wir den Kampf um eine demokratische Digitalpolitik gegen die Tech-­Giganten verlieren? Eine Insiderin im Gespräch.

US-Präsident Donald Trump hat sich wiederholt festgelegt: Für die großen KI-Unternehmen solle es keine Regulierung geben – trotz Warnung aus den Firmen selbst. „Bei der KI-Entwicklung liegen wir vor China“, sagte Trump am 12. September, „und, offen gesagt, möchte ich gern, dass das so bleibt. Wer bei der KI gewinnt, gewinnt alles.“

Was alarmierend klingt, ist tatsächlich ein Fortschritt: Warum die neuen KI-Leitlinien des Verteidigungsministeriums den richtigen Maßstab für Waffenautonomie setzen – und was jetzt noch fehlt.

Mit Projekten wie „ODIN’s EYE“ strebt die EU strategi
sche Autonomie im All an. Und doch bleibt eine Frage: Sind die Europäer wirklich bereit, Souveränität zu teilen?

Professorin für Internationale und Cybersicherheit

Hat die CIA in Afghanistan versucht, mit speziell gezüchteten Mohnsamen die ­Drogenproduktion zu sabotieren? Ein entsprechender Bericht führt auch zu der Frage des Einsatzes von Biowaffen und bisher fehlender Verifikation.

So existenziell die Versorgung mit Medikamenten ist, so extrem ist auch Europas Abhängigkeit von China. Wege aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit.

China treibt die industrielle Anwendung von KI gezielt voran. Europa stellt das vor gewaltige Herausforderungen. Hoffnungslos ist die Ausgangslage aber nicht.

Ein Kommentar von Axel Voss