Informationstechnologie

China treibt die industrielle Anwendung von KI gezielt voran. Europa stellt das vor gewaltige Herausforderungen. Hoffnungslos ist die Ausgangslage aber nicht.

Ein Kommentar von Axel Voss

Im geopolitischen Kontext wanken nicht nur Konzepte wie „digitale Souveränität“, sondern auch die Perspektive einer strategischen Autonomie Europas, die unabhängig von den Technopolen der USA und Chinas ist. Ein Plädoyer für mehr Realismus.

Wenn Europas Regulierungsmacht nicht auf ungeteilte ­Begeisterung stößt: von Inspiration, Wider-
stand und der Suche nach lokalen Alternativen.

Die Digitalstrategie der EU will globale Kooperation mit technologischer Selbstbestimmung ver-
binden – ein schwieriger Spagat in einem von ­Machtkonflikten geprägten digitalen Zeitalter.

Die Aussichten auf eine Superintelligenz sind nicht nur positiv. Über Gefahren und düstere Prognosen aber gibt es keine breite Debatte. Verstellt wird der Blick auch durch den Fokus auf einen „Wettlauf“ um Höchstleistungs-KI – den es so gar nicht gibt.

Die Europäische Union braucht eine Grand Strategy für das digitale Zeitalter – eine wertebasierte Alternative zum amerikanischen Techno-Kapitalismus und zum chinesischen Digital-Autoritarismus.

KI revolutioniert Wirtschaft und Gesellschaft. Technologische Entwicklungen zwingen  uns, neue Antworten auf alte Fragen zu finden. Wie organisieren wir eine post­industrielle Gesellschaft, wie reguliert man eine entkoppelte Wirtschaft? Wie lässt sich Wohlstand noch gerecht verteilen, wie ökonomische Teilhabe gewährleisten? Und: Hat dies das Potenzial, die Grundlagen der liberalen Demokratie zu zerstören?

Zensurvorwürfe, Drohungen, Unwahr­heiten: Die US-Regierung führt eine Kampagne gegen Europas digitale Regulierung. Sie darf damit nicht durchkommen.

Für seine digitale Souveränität braucht Europa eine eigene Infrastruktur für Cloud, Chips und KI. ­Dazu sind massive Investitionen und eine koordinierte ­Industriestrategie nötig: Digitalpolitik ist der ent­scheidende Treiber der Geo- und Sicherheitspolitik. Ein Interview mit Francesca Bria.

Während die Künstliche Intelligenz exponentiell voranschreitet, entwickeln sich unsere Kontrollmechanismen und ethischen Rahmenbedingungen nur linear. Wie können wir sicherstellen, dass KI dem Menschen dient und nicht umgekehrt? Drei Neuerscheinungen.

Unterseeische Datenkabel sind für fremde Mächte ein attraktives Ziel für Sabotageakte; in den Weiten des Meeres ist die Aufklärung oft schwierig. Um weniger anfällig zu sein, braucht es effektivere Abschreckung und mehr Resilienz: ein Maßnahmenkatalog.